环球平台-外媒:中国军费开支全球第2 已超第3、4、5国家总和|中国_新浪军事



本文摘要:早上枫树:中国崛起,美国跳跃,印度称[温/观察者网栏作者陈峰]根据今年两届会议提交的预算草案,中国军队支出为1353.43亿元,同比增长6.8% 从2020年起。

环球平台

早上枫树:中国崛起,美国跳跃,印度称[温/观察者网栏作者陈峰]根据今年两届会议提交的预算草案,中国军队支出为1353.43亿元,同比增长6.8% 从2020年起。新闻出来了,造成关注各方。中国的军事费不包括核计划,空间计划,武装警察和军事民用设施(如前沿道路),征兵和动员支出,但包括军官支出,包括军事。

西方通常认为,中国的官方军事成本数据被低估,但美国军事指控不包括能源,美国宇航局,国家安全部,国防部和预算预算,基本支出和海外急救组合(OCO) ,OCO基于国会的预算。单列。当反恐高峰时,OCO接近2000亿美元/年,2019年财政年度(2020年表演)仍为690亿美元(2020年)。

中国和外国媒体在计算美国军事费用时计算不一致,有时不包括OCO,有时不包括在内,所以它也是一种粘贴。它与其中的比较和加上各种“纠正因子”或官方数据更符合。西方习惯性地增加了中国军事预算的校正因素,但这种估计既不可靠,也不应受中国的官方数据。但是,图片中的实际数据和增长率不一致。

这些宣布。数据是可靠的,可能还有其他因素没有解释,13500万元的声音,但它们转换为2030亿美元,只有27%的美国,不能更多。从角度来看,人均没有一百万元,它被转换为美元,只有7%的人均人均会少。在中国加快了技术的时代,集中基础研究支出增加了10.6%,军费上涨6.8%的增长要低得多,这是几十年的低位。

这些是正确的数据,正确的比较,但西方手段不大,西方看到的是中国军事费的总价值,以及中国军事实力的代表。在战场上,无论是教师还是舰队,群集,两对一都是一个优势,三对大,四到一对一是环绕的,并且与人均关系没有太大关系。中国军费目前是第二世界,大大落后于美国,但大大领先世界各国。

据瑞典国际和平研究所(又称SIPRI)数据的据瑞典国际和平研究所(亦称SIPRI)数据,中国的军事收费大于第3,第4号,沙特,沙特3号; 根据伦敦国际战略研究所(IIS)数据仍然超过印度,英国,俄罗斯的第3,4,5和。SIPRI数据估计尚未进入零件,以便中国不仅仅加入德国第6次。无论如何,中国已超过印度,日本,澳大利亚和台湾的总和。

这是西方关注的重点。另一个难以说服西方是历史省的原因也越来越多地使用。这是20年前在歼-7,051和五轮的非常合理的理由。

然而,人民解放军的设备在很大程度上赶上了主流层面,有些地区仍然是领先的,军事处理和生活安全也显着提高。在高原官兵和士兵中,没有人送新的一年的夜晚餐,继续重复蒸馒头和荒谬的历史。中国不需要争辩,不需要表明成年牲畜是无害的,因为中国的军事支出最初是正确的,合理的。

中国的国防政策是维持和平与主权。中国并没有威胁任何人,但国防是国防,人们不犯下我,我不犯罪,犯下我的人,我会犯罪。对于那些总是从中国咬一口的人,力量,中国的合法防御能力是侵略性的,因为当他们做坏事时,他们会被切断。

一旦人们被指控中国不透明。中国已宣布军事开支,并宣布国防白皮书。外面的世界将知道开放,没有公众,可能不是保密的,有些可能是因为中国开始迟到,没有成熟,所有的事情,但是如果你不公开,那就是如果你不公开,你就没有 必须掌握国家安全。

再次,它比美国毫无用处。美国军费确实发布了更多细节,但无法独立核实的细节只是单方面陈述。美国肯定会让中国不会让中国审查美国军事费用,这种透明度只是象征性,没有实际意义。

中国的军事增长并不困难,但中国的军事增长适应GDP增长也适应了国家经济增长。在过去的10年里,中国的GDP增长缓慢缓慢,军事增长也放缓。

自2011年以来,只有2014年,2018年和2021年的增加增加,而今年剩余时间的增加将减少。2014年,可以对应于“山东”的建设。据报道,“山东”于2015年开始留下一个龙骨。

2018年,可以对应于003施工,江南造船厂开始构建003船舶模块据报道2019年。2021年,2020年,中国受到新的皇冠流行,军队和地方的严重袭击,许多方面有延迟正常费用,2021年需要得到补偿并不令人惊讶。但是,近年来,微调反映了两点:1。完工的迫切需要基本完成,进入稳定改善的阶段。

2. 中国在不久的将来,中国没有改变对和平领导的未来的判断。军事支出的主要目标是一个人,培训,设备。在10 – 20年前之前,迫切需要所有方面,只是需要,只需加速经济高速增长的课程。

补充成本后,除了当地调整之外,如果政府正在增加,不再需要长大。装备的衣服基本完成。

如今,发展正在培训,包括基础力量培训和大型高价合成对应物。在两届会议期间,中国没有说最终的2021年军事费用,但2017年国防白皮书在2010-2017之间提供了数据,可作为参考。

2017年,人民支出占中国军费支出的30.8%,培训和维护占28.1%,设备占41.1%。作为可比性,在美国国防基本支出(即,不包括OCO,包括正常海外部署和练习),人们支出约22%,设备采购(包括研发)占36%,战斗和 训练。42%。

这与中国的分配非常不同。随着军队总数的稳定,军事支出也增加了6%,中国的工作人员将稳步下降。

设备更新仍在继续,设备成本仍在提高,设备支出部分不会降低太多,但培训和维护部分将增加。士兵们要练习,我们必须练习手中的主要战斗,你可以做卓越并获得人群。

军事改革也需要在实践中顺利。这将不可避免地提高弹药和设备损失,需要投资和维护,以保持最高级保修。

战争期间,最有可能实现现实和综合,不仅是汇编的合成,而且还有跨领军和跨战区的合成。这也是非常花在心的。由美国军方在反恐战争期间,Aater官员和男子的平均支出为100万美元。

和平期间的培训很低,但扣除水族箱津贴和弹药消费,支出并不比战区的准备低得多。2010 – 2017年,中国的实际培训和维护支出可能不会下降,但国防总支出总支出的稳步增加比例减少,它将成为一个焦点。

但是,中国没有改变这种近期安全趋势。中国周围的安全环境仍然是严重的,中印所有的边界并没有说太多,美国不断对中国的“帆船自由”在南海的“帆船自由”,“台独”总是准备好搬家。在很长一段时间里,美国缺乏完整,对中国战略连贯的,在很大程度上,在大量方面,在美国“改变”中国的自信心,它对中国更加不屑。

弱点。现在“突然发现”中国基本上是“难治性”,军事优势正在悄然滑倒,规划规划的战略重点是使用中国的海鲜综合,以及敌人的敌人战略弱点。

美国和日本和印度和中国的联盟已成为从东南海洋方向和西侧方向返回中国的工具。然而,中国迅速增加了高原的部队。

它也很轻,在台海的日常境内。它也在南海。运动是行使的。多种战略方向的威胁。

正在采取的军事费用是如此盈余的经济基础。美国欧洲媒体已成为世界上最大的媒体,它为人民而闻名。中国的海洋和陆地综合地拓大战略环境决定了中国的军事力量需要由三部分组成:1。内地航空土地综合。

2. 在第一岛连锁店的海空岸底座。3. 海洋海边。

1和2是显而易见的,3是必备的“强汉”的攻击是最好的防守,特别是对于遥远的敌人。这与美国截然不同。美国陆军基本上是一支探险军,不需要考虑土地和国防问题。

美国空军拥有北美防空问题,但它基本上是一支探险队。美国海军更专注于海洋。地缘政策使中国军事力量必须更大,更复杂,如果你不这样做,你将有一个短的板,这将鼓励你的对手使用机器。中国的军事力量必须是海和土地平衡,不要留下一块短董事会,这是打破美国战略的关键,这也是充满军事费用的特权。

台湾是中国永远的痛苦,统一的祖国是中国国家的历史使命。台海电力平衡已经过去了转折点。美国不会挽救台面独立的生活,也不会挽救在切碎的鹰上。解放台不是军事问题,而是政治问题。

解放台不是机会问题,而是历史必需品问题。不要打架,“台独”必须战斗。人民解放军不需要积累力量,等待机会,但要打电话给它,来战斗,战斗将获胜。这也是足够的军事费用。

但军事费用不是更好的。对于中国而言,负担不是问题,但国防建设问题是经济建设服务的重要原则。在过去几年中,中国的军事开支占政府预算和政府预算的中心支出和中央支出,后者直接用于中央部长级委员会,军队是其中的一部分。

前者还包括当地政府纳税申报表,最终通过地方政府花费扶贫开支。在2021年预算中,军事开支的比例占2020年的5.1%,从2020年的5.1%达到最高年度; 中央支出的比例从38.7%增加,在过去的5年里均高于34.7%。

平均水平34.7%。增加的比例是由于进化的演变低于预期,军事疲劳是稳定的,或者“极端竞争”政策只是微调。中国固定的2021年GDP增长目标“只有”超过6%,意外地所有人。

国际货币基金组织预计中国的经济增长预计将在2021年达到8.1%,其他机构主要按此顺序。中国没有奉行GDP增长的8%的“轻便”,但恢复了6%的眼球,这是非常周到的。

6%的GDP增长置于任何主要经济体,这是非常显眼的,但在中国,这是低位的。中国通过了不考虑高增长的时代,现在是可持续的,高质量的增长。“人工”减少GDP增长目标,可能包括一些“退出”的补贴对新官方,继续严格控制房地产价格,继续挤压国民经济,提高黄金内容,并为未来的可持续发展发挥作用良好的基础。当人们处于常量时,他们想去高端的氛围,但是当它非常好时,它转向低调的奢侈品。

足够但适度的军事增长不仅可以确保国家安全和国家利益,而且还为经济和社会发展提供了更多的空间,这是可持续发展。“发展是难辨真理”不仅是一个口号,而且是中国的崛起。

中国和美国和日本,中国和台湾,中国和台湾的可持续发展已成为“发展是难辨真理”的最大补充。根据SIPRI和世界银行的数据,看不到谁是可持续的,以便在台湾和世界银行数据中看到数据。锡普里近50%的中国军方支出为50%,其中包括在未分化的武装警察,核计划,空间计划,军事和民用的两用设施中,而不调整美国未渗透的能源部门,美国宇航局和土地。

安全部门和其他费用,世界银行对中国采购力的计算也有争议,仍然有参考作用。美国不仅是军事开支,人均军事开支,军事支出占GDP比例,军事成本占政府预算比例; 中国要低得多。

值得注意的是,人均军事开支人均受货币,消费,劳动力生产力和军事成本的影响很大,以便更好地比例地GDP更好地反映出军事费用的真正负担水平。在这方面,美国再次领先。

总而言之,根据汇率的名称指标,美国指标比中国翻倍。在2010 – 2019年的历史中,美国军事费一直与美国军事开支有一个大的秋季,否则是冷战的结束,威胁减少,或预算真的是可转动的,而且 剃须刀必须被推。换句话说,美国对军事费用的实际经验超过3.4%的GDP,它将削减机会。

当然,军事成本越高,它越高,这是另一个问题。中国军方支出相反,无论是两位数还是多个增长率,绝对增量稳定线性增长,两者都保持了适当的速度,并没有人群在经济和社会发展中,“烟道”推进。

根据SIPRI数据,中国的军事费已达到美国35.7%,并在调整采购力后,它达到58.5%。根据中国的官方数据,分别为25%和41.4%。中国与美国军方之间的差距大幅缩小到美国非常令人担忧。

美国习惯于滚动军事优势,这是战争后美国外交和安全政策的基础。滚动军事优势依靠滚动军事费,一旦这种滚动不再存在,美国军费的水和臃肿因素都突出,美国军事优势不再可靠,直接震撼美国外交。以及安全政策的基础。

由于习惯性滚动经济优势,美国政府政策习惯性地摇摆在外交和安全,经济和内政之间,在信件和规则之间摆动,但永远不需要成为关键点。中国的崛起已成为一个新的挑战。即使采购力相当于将分支乘以,中国实际经济已超过美国的90%。

购买力是等效的,这是一种意义问题,这反映了货币,消费水平,劳动生产率等因素。对于整个世界可比性,PPP计算的包装是全球性的,但不一定反映不同的生活习惯和消费结构,税收,因此只能用作参考,但不能收集。

“真正的”GDP是名义汇率和购买力等同物之间,经济发展水平越高,购买力等于一个。通常,货币具有不同的低估程度,导致购买力的等效乘数大于1,只有澳大利亚异常,略微高估,购买力等效乘数略低于1。美元本身是一个基准,名称汇率是相同的。

数据表明,无论是人民币的升值,还是包括在购买力等同于,中国的国防分配比美国更为“持久”,而且增长更加可持续。新冠是中国的短暂而激烈的动荡,这已成为美国欧洲的长期痛苦。2020年3月,美国通过了上一澳元的救助法案; 12月,通过第二亿美元的救助法案; 2021年3月,第三款1900亿美元的救助法案。

这不是最后的救济法案,但累计5亿美元的新印花美元流入市场,以及美元信贷的影响,美国政府的购买意向不可避免地。小布什时代的大释放,并强迫奥巴马时代完成开支,两党邪恶导致多个政府停止,最后妥协推动剃须刀以所有预算的比例推动剃须刀。拜登现在可以使用消防名称撒上钱,但立即,因为美国债务认购的产量增加,直接推动美国政府的成本。

美国债务的好处不等于美国事务利率,但相关。如果美国债务的福利低于美联储的利率,银行的福利更高; 反过来,美国债务担保的好处比银行存款比银行存款更具吸引力。

5万亿美元与美国劳动生产力无关。如果您没有导致美元贬值,只有世界各国继续认识到美元的价值和信贷,使新的美元将继续从世界上购买商品,否则将成为 美国版本的黄金排。

但即使政治因素被删除,美元信贷也不再毫无疑问。美国债券的好处与美联储的利率分开,这反映了美国政府信贷削弱的事实。美国政府已经将政府预算的利息视为参考,而不是偿还美国债务本身。这次击中的小鼓,在美联储中扮演,当美联储继续保持低利率,一旦美元信用滑倒,通货膨胀开始,美联储将被迫增加利率,如果沉默的花仍然是 玩,这是一个问题。

奥巴马时代是看到这种危险,并强行推出两党的预算控制法案反对。经济,社会,新长袍的公共卫生后遗症是想象的。美国最大的问题不是金融游戏,但缺乏实质性的经济增长。美国经济一直储蓄,美国技术问题高度杠杆和铸造。

就众议院从后院的入住和小型车间开放,重建完整的制造业和供应链,以摆脱农村和大型制造的供应链依赖。美国军事费的金色内容仍在继续。

2010 – 2000年的中美军事支出占政府支出比例2000年,中国军队支出前政府支出非常高,即使有更多的美国,而且现在已经下降到美国的一半。这是在中国军事费用持续稳定增长的情况下完成的,因为税收派队的速度大于军事开支的速度。

换句话说,虽然中国促进了大脑中的军事现代化,但实际上促进了人民的生计和经济现代化,这是确保可持续发展的正确方法。这也是美国压力的情况,中国仍然保持自信心源。相比之下,美国军事支出的比例占政府支出的比例也比高峰峰减少,但它只保持在和平时代的一般水平。

美国现在正在增加军事费用,反对中国,害怕在绘画蛋糕中。在策略中,中国也令助心的焦虑,并增加了美国军事负担。

土地最新研究报告了对空军基地的反罢工问题的研究,特别研究了现在对此问题的研究努力。50-10s主要基于核条件和常规战; 70-80s的重点是中欧战场; 1990 – 1990 – 19的最轻松,只有非自信地威胁; 然而,在过去的10年里,中国的反向介质/拒绝意味着亚太基地的生存从未受到威胁,基础防空,反特定力量,分布式业务已成为流行的研究主题,美国军方被迫 牺牲效率,放弃高度节点化学体系,大大加强基础防御。

杨台力量希望建设第二岛链条防空系统被反映,但这不仅是被动的,而且也极大地增加了美国军事成本。违法是最好的防守,不仅是战术,还是经济的。国内生产总值增长的差异决定了美国军事增长不能跟上中国,并不明显拥挤的其他政府支出,经济和社会问题,不允许美国实施“第一军方”。

特朗普改善军事开支是减少美国的负担; Baiden Legion正在提高军事开支,这是美国的。两者的结果是一样的:美国指的是盟友和反华合作伙伴在反中国统战方面增加努力,最重要的是压缩日本和台湾增加军事支出。

日本宣布了2021人的军事预算,达到了516年的创意Cullet,同比增长0.5%; 台湾已达到132亿美元,大手增加了4%; 印度也增加了3.4%,军费19%用于设备购买。由于GDP增长率的差异,这种增加仅是一次性,或偶尔这是不可持续的。

另一个问题是:中国拥有完整的产业链和基本的自主军事生产,没有手臂“进口溢价”,但美国盟国和合作伙伴有很大的问题,“进口溢价”使所有公司和合作伙伴军事采购能力发生性收缩。在美利坚合众国,印度是一个值得关注的例子。

印度有很多人,经济发展更快,而美国也希望将印度建设到中国在中国的年表中作用。然而,印度的地质战略和政治传统考虑说明不提的是,中国的军事实力已经远离印度,发展速度更快,而且有更多的军事安全,并且无法支持中国在印度经济界面的拼写。中国和印度多军支出比较(SIPRI)中国和印度的军事支出占政府支出的比例,由于人均军事支出,价值与上述表格不一致,但趋势仍然可以 看到。

印度的军事费用似乎有很大的手,并且有很多实际增加,但与中国相比可以忽略不计。在军事支出的比例下,军事开支占政府支出的比例,印度远远高于中国和弱势扩张。印度人均军事费仅为中国的1/3,但印度人均收入远低于中国,只有中国的1/5,所以人均军事成本更高,而且没有增长空间。

印度的数据只是一个更好的数据,但购买力相当于高3.3,这不是印度的混合事物的制造,而是技术低,质量粗糙,缺乏国际市场认可。反映在武器中,即印刷军队必须依靠大量进口和介绍,使印度军队的费用特别大。日本,澳大利亚的情况是不同的,但它也受到低于GDP增长率的限制,这也与中国军备竞赛相同。

在台湾没有必要说。中国的军事成本继续稳定增长将保证中国军事强势。

它是最勇敢的军队,可以确保陆军的国家利益而没有强大的军队。中国的基本国家政策是和平的兴起,中国的崛起将不可避免地重塑世界秩序,刺激一些人,力量和国家零和思考。中国的外交需要两个和平和强大的军事力量的原则,这是1.35亿元的外交意义。

本文关键词:环球平台

本文来源:环球平台-www.syjingo.com